Un programme d’assainissement des finances publiques qui présente des solutions mais qui ne va pas assez loin.

En préambule, nous saluons le travail ainsi que la recherche de solutions qu’a fait le Conseil d’État. Cependant, contrairement à ce que nous dit le Conseil d’État, la répartition n’est pas équitable selon nous. Nous considérons que prendre le programme d’économie de la Confédération 2 ans avant sa mise en œuvre comme une des raisons de ce plan relève de la mauvaise excuse. Si nous en sommes là, c’est principalement dû à la gestion arbitraire de l’argent de l’État, l’autre étant la croissance sans limites des EPT.

Le rapport part sur un principe de 70% d’économie et de 30% de charges supplémentaires. De notre point de vue, les mesures proposées sont surtout des reports de charges sur les communes qui représentent plus de 50 millions sur 3 ans. Nous pensons qu’à terme les charges sur les communes seront certainement plus hautes.

Les entrées fiscales supplémentaires ainsi que les très nombreuses augmentations des frais de certains services de l’État se feront au détriment des citoyens de notre canton qui sont déjà étranglés par la fiscalité défavorable de celui-ci.

Nous aurions souhaité des mesures d’économies plus drastiques notamment dans l’évolution des EPT. En effet, au-delà des mesures proposées qui touchent le personnel et que nous saluons, aucun moratoire sur les nouveaux postes n’est clairement proposé. Par exemple aucune proposition sur des réductions de postes ou des fermetures de classes dans des filières de formations auxquelles peu d’élèves participent. Notre parti en proposera dans sa réponse à la consultation.

L’UDC aurait également souhaité que le Conseil d’État propose de véritables mesures notamment dans la gestion des investissements. Les nombreux problèmes et surcoûts des chantiers de l’État sont une des causes de la mauvaise santé financière de notre canton. Aucune proposition de report non plus concernant certains investissements qui péjorent notre fonctionnement. Notre parti fera également des propositions pour limiter certains investissements notamment dans les choix fait par le Sbat.