Session Grand Conseil
 | Session et Séance de relevée |
Grand Conseil Fribourg juin 2011
Plus de 30% des demandes de naturalisations refusées par la commission
Le pourcentage de refus par la commission des naturalisations du Grand Conseil d’octroyer la naturalisation est trop élevé. Ce d’autant plus que chaque requérant a reçu le droit de citer de sa commune de résidence après avoir été auditionné par la commission des naturalisations de sa commune.
A la suite de toutes ces démarches, il est inadmissible que certaines personnes auditionnées par la commission des naturalisations du Grand Conseil ne puissent s’exprimer ni en français, ni en allemand. Cela malgré les conditions d’intégration stipulées dans l’art. 6a lettre d) de la modification de la loi sur le droit de citer fribourgeois relatif à la capacité de s’exprimer dans une des langues officielles du canton. Sans parler des connaissances de certains requérants sur nos institutions ou notre environnement après avoir vécu 26 ans dans le canton.
Il est impératif que les commissions des naturalisations au niveau de certaines communes, ainsi que les Conseillers communaux, soient plus vigilants quant à l’octroi du droit de citer.
Grand Conseil, Fribourg juin 2011
Un partenariat public-privé pour l’exploitation du site Cardinal !
Il est regrettable que le groupe Feldschlösschen ait rapatrié à Rheinfelden la production de notre bière Cardinal. Il devient, aujourd’hui, de plus en plus difficile de lutter contre cette globalisation omniprésente.
La localisation stratégique du site, en plein cœur de la ville de Fribourg, justifie une acquisition par la collectivité publique. Cependant, le goupe UDC émet des réserves quant à la gestion en société simple de ce projet par l’Etat et la ville de Fribourg. De préférence, un seul partenaire devrait en assumer le leadership. Afin d’élargir la panoplie des affectations, il serait idéal de développer, dès le début, un partenariat public-privé en invitant de grandes entreprises technologiques à s’implanter, voire même à participer au développement du parc technologique Cardinal. Il est primordial d’éviter une mainmise exclusive des pouvoirs publics sur le développement de tels projets si l’on prend en exemple les recapitalisations financière à répétition du Y-Parc à Yverdon.
En conclusion, il est justifié qu’une collectivité publique reste maître du bien-fonds, mais le site en tant que tel doit être développé en étroite collaboration avec des investisseurs privés.
Grand Conseil, Fribourg juin 2011
Entrée en matière sur la loi sur les structures d’accueil extrafamilial
A nouveau les parents qui assument la garde de leurs enfants sont sous-estimés. Une mise en valeur exagérée des « modèles familiaux types » irrite le groupe UDC. Les parents actifs les deux sur le marché du travail méritent une attention particulière, selon notre gouvernement et une grande partie des politiciens.
Certes, l’évolution de notre société donne plus de choix en ce qui concerne le mode de vie commune. Est-ce une raison pour entreprendre des mesures devant être assumées par la collectivité publique et qui, trop souvent, déresponsabilisent les parents ?
L’UDC approuve toutes démarches visant à soulager les familles à revenu modeste et obligées d’exercer un travail. Par contre, le projet proposé a une tendance à soulager les familles aisées dont les deux parents pratiquent une activité professionnelle. De plus, la participation des employeurs les fait passer une fois de plus à l’addition.
Le groupe UDC, contraint à accepter les conséquences d’une généreuse Constitution, soutient l’entrée en matière de ce projet, à une faible majorité.
L’UDC a régulièrement affirmé que l’intégration était un élément capital dans la politique des étrangers. Au moment où un cadre et des mesures sont proposés, l’UDC navigue seule sur l’échiquier politique fribourgeois. Une convention d’intégration utile à nos autorités pour contrôler le processus d’intégration est rejetée par la majorité des Députés.
Le Grand Conseil fribourgeois a adopté le jeudi 17 mars 2011 la nouvelle loi sur l’intégration des migrants et des migrantes et la prévention du racisme. Une partie des remarques faites par l’UDC lors de la consultation relative à l’avant-projet de loi avaient été prises en considération.
Lors des travaux en Commission parlementaire, le groupe des députés UDC, représenté par Gilles Schorderet, Président de la Commission et Stéphane Peiry membre, est parvenu à rendre cette loi plus incisive, notamment en proposant d’y intégrer une convention d’intégration. Elle expliquait de manière plus précise les buts de la loi, dont les droits et les devoirs des migrants en stipulant que ceux-ci doivent respecter l’ordre juridique suisse et les Constitutions cantonale et fédérale. En d’autres termes, nos lois doivent prévaloir sur un quelconque ordre religieux.
Malheureusement, lors des débats en plénum, les élus du centre droit n’ont pas suivi leurs représentants siégeant dans la Commission parlementaire. Résultat : la convention d’intégration a été mise aux oubliettes. Cette convention aurait été un outil précieux pour les Autorités et un moyen de contrôler le processus d’intégration des migrants rencontrant justement des difficultés d’intégration.
Finalement, la loi adoptée par le Grand Conseil ne fait que ratifier la situation actuelle. L’UDC craint que les problèmes d’intégration subsistent.
Groupe des députés UDC du Grand conseil